Estaba viendo... en la diapositiva 27 sobre FAT && NTFS estoy seguro que un High del NTFS no es que la fragmentacion no tiene influencia en el desempeño del sistema.
Digo.. por lo general a mayor fragmentacion menos efectivo se hace el sistema.
@Everardo Medina You've got the idea, but I think that's a good point to take care in high's because that's one of the main characteristic about NTFS.
@Diana Calderon I don't understand what do you mean with float swapping, I think that you confused float swapping with hot swapping, so hot swapping is used whenever it is desirable to change the configuration or repair a working system without interrupting its operation, can also be used as a means for circumventing security measures preventing the execution of unsigned code, a common example of this is hot swapping the Microsoft Xbox Console hard drive.
If you wanna see more about Hot Swapping check this:
It could be a good idea to talk about the different levels of RAID, because you only make reference of two levels.
Raid 0: Striping, reduce disk queue length and is good for random access. Raid 1: write data to both disk, like a mirror but is expensive Raid 2: More efficent than mirroring, can correct, not just detect, but is very inefficent because we need more disk Raid 3, 4, 5: uses parity, the difference is where we place the parity bits (even or odd).
We made some slides about that into our presentation.
@Everardo Medina Bueno en clase no alcanzamos a explicar a detalle esa parte, pero se que tampoco estuviste presente, y cabe mencionar que era una comparación entre los dos sistemas de archivos, es por eso que en NTFS no le afecta tanto la fragmentación, en cambio con FAT si hay perdida considerable de rendimiento.
@Roberto Martínez Si solo pusimos como muestra RAID0 y RAID1, esto por que son los primeros que se implementaron, y que junto con el RAID5 suman los 3 más comúnmente usados, y además de los que mencionas existen muchos más que son variaciones de los 6 primeros, así que creo me falto mencionar el RAID5 para abarcar uno de los que utilizan paridad, en caso contrario tendría que haber mencionado los más de 7 niveles RAID.
Estudios sobre el desempeño de memoria virtual +2 Explicación en pseudocódigo sobre el funcionamiento de VM +2 Estudios sobre el desempeño de sistemas de archivos +1 Explicación en pseudocódigo sobre el funcionamiento de FS +2
Bastante bien considerando que son solamente dos personas.
+1 slides in English, +1 speaking mostly English - next time if you still read directly from the slide, there will be no extra point for the spoken English
Estaba viendo... en la diapositiva 27 sobre FAT && NTFS
ReplyDeleteestoy seguro que un High del NTFS no es que la fragmentacion no tiene influencia en el desempeño del sistema.
Digo.. por lo general a mayor fragmentacion menos efectivo se hace el sistema.
Como comentábamos en clase que es lo del float swapping, no quedo muy bien explicado.
ReplyDeleteGracias
@Everardo Medina You've got the idea, but I think that's a good point to take care in high's because that's one of the main characteristic about NTFS.
ReplyDelete@Diana Calderon I don't understand what do you mean with float swapping,
I think that you confused float swapping with hot swapping, so hot swapping is used whenever it is desirable to change the configuration or repair a working system without interrupting its operation, can also be used as a means for circumventing security measures preventing the execution of unsigned code, a common example of this is hot swapping the Microsoft Xbox Console hard drive.
If you wanna see more about Hot Swapping check this:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hot_swapping
It could be a good idea to talk about the different levels of RAID, because you only make reference of two levels.
ReplyDeleteRaid 0: Striping, reduce disk queue length and is good for random access.
Raid 1: write data to both disk, like a mirror but is expensive
Raid 2: More efficent than mirroring, can correct, not just detect, but is very inefficent because we need more disk
Raid 3, 4, 5: uses parity, the difference is where we place the parity bits (even or odd).
We made some slides about that into our presentation.
@Everardo Medina Bueno en clase no alcanzamos a explicar a detalle esa parte, pero se que tampoco estuviste presente, y cabe mencionar que era una comparación entre los dos sistemas de archivos, es por eso que en NTFS no le afecta tanto la fragmentación, en cambio con FAT si hay perdida considerable de rendimiento.
ReplyDelete@Roberto Martínez Si solo pusimos como muestra RAID0 y RAID1, esto por que son los primeros que se implementaron, y que junto con el RAID5 suman los 3 más comúnmente usados, y además de los que mencionas existen muchos más que son variaciones de los 6 primeros, así que creo me falto mencionar el RAID5 para abarcar uno de los que utilizan paridad, en caso contrario tendría que haber mencionado los más de 7 niveles RAID.
ReplyDeleteesteban: bueno si se compara directamente tiene sentido. gracias :)
ReplyDeleteEstudios sobre el desempeño de memoria virtual +2
ReplyDeleteExplicación en pseudocódigo sobre el funcionamiento de VM +2
Estudios sobre el desempeño de sistemas de archivos +1
Explicación en pseudocódigo sobre el funcionamiento de FS +2
Bastante bien considerando que son solamente dos personas.
+1 slides in English, +1 speaking mostly English - next time if you still read directly from the slide, there will be no extra point for the spoken English
7+2 => 9
I would like to see less text and more code to help me understand how it all works. Anyway it is quite complete all the information you give us :)
ReplyDelete